Legal
Cases
法律常識
被反鎖在家外 門開驚見丈夫外遇
台北市1名蘇姓男子與妻子結婚多年,蘇妻去年10月間回家發現家門被反鎖,在門外等了2個小時,門才打開,竟撞見丈夫與黃姓女同事一起走出家門,房間床頭還有已拆封的保險套包裝及可疑衛生紙團,但保險套已不翼而飛,蘇妻怒告通姦,台北地檢署指2團衛生紙中,雖分別驗出蘇男、黃女的DNA,但仍無法證明2人發生性行為,昨將蘇、黃不起訴。
蘇妻提告指出,當天帶小孩回娘家,丈夫原先答應當天要去娘家接她和小孩回家,但到了傍晚,她都等不到丈夫,再加上丈夫近來行跡詭異,她因而起了疑心懷疑丈夫外遇,獨自回家察看丈夫行蹤。
沒想到蘇妻到了住家門口,拿鑰匙打開外門,卻發現內門被反鎖,她驚覺家裡有人,憤而在門外守候,就這樣等了2個小時,家門突然打開,但開門的人,竟然是外遇的丈夫和黃姓女同事,蘇男則緊跟在黃女身後。
蘇妻氣炸,質問黃女:「妳在我家做什麼!」黃女卻不發一語,蘇男還對妻子說:「別擋路!」企圖帶黃女離開,蘇妻憤而攔下2人,報警處理,並帶警方進家門蒐證,果真發現臥室床頭有1個已拆封的保險套外包裝,廁所也有4團可疑的衛生紙團,但屋內遍尋不著保險套,蘇妻怒控2人通姦。
檢察官開庭時,蘇男和黃女均否認通姦,堅稱2人在家中只是「純聊天」,不知為何床頭有保險套外包裝。
雖警方查扣的4團衛生紙團中,其中2團分別驗出蘇男和黃女的DNA,但檢察官認為,衛生紙團上沾有2人DNA,未必代表2人曾發生性行為,只能將蘇男和黃女不起訴。